Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17914 K.2010/3581

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin artırılmasına dair hükmün yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, ipotek bedelinin artırılmasına dair hükmün yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

İpotek bedelinin arttırılmasına ilişkin İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/285 Esas, 2007/432 karar sayılı hükmü, davalı ... ...'ın yurt dışındaki adresi araştırılmadan ilanen tebligat yapıldığından, usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmemiştir.

Yargılamanın iadesi yoluna gidilebilmesi için yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması talep edilen kararın yasal olarak kesinleşmesi gerekir. Kesinleşme şerhi verilerek kararın şeklen kesinleştirilmiş olması kararın yasal olarak kesinleştiği anlamına gelmez.

Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.