Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17947 K.2010/3072

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile bu dosyayla birleşen 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın, davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasında karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının açtığı bedel tespit ve tescil davasının da kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile bu dosyayla birleşen 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasında karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının açtığı bedel tespit ve tescil davasının da kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma amacına göre, dava konusu taşınmazın yola terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı (davacı ... adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (TMK. nun 999. maddesi gereği yola terkinine) kelimelerinin yazılmasına,