Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18158 K.2010/582

2-... vs.

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozmadan önceki kararda dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 10.02.2004 itibariyle belirlenen m² bedeli 83,50-TL üzerinden hüküm kurulmuş ve karar davacı idare vekilinin temyiziyle bozulmuş olup bu kez m² bedeli 90,00-TL'den hüküm kurulmuştur.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmaza usulüne uygun emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemişse de, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmiştir. Bu nedenle bozma öncesi belirlenen kamulaştırma bedelinin kabulüyle hüküm kurulması gerekirken, usuli kazanılmış hakkın ihlaliyle davacı idare aleyhine daha fazla kamulaştırma bedelinin tesbiti,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı (311.741,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (294.761,10) rakamlarının yazılmasına, yine ikinci bendin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (294.761,10-TL'nin 19.04.2004 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen oranlarda davalılara ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına ve idarece fazla ödenen 16.980,40-TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) rakam ve kelimelerinin yazılmasınına,