Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18398 K.2010/3316

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, mahkemece yer bedeli bakımından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden, davacı lehine dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (575) rakamının çıkarılmasına, yerine (7.700) rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden (kabul ve red oranına göre 12,55-TL'sinin davalı belediyeden alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı uhdesinde bırakılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,