Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18442 K.2010/3278

Taraflar arasındaki faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

H.U.M.K.nun 432. maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden dilekçenin reddine,

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 790,00.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine,