Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18535 K.2010/3304

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Dava konusu taşınmazla, somut emsal olarak alınan 10122 ada 4 parsel sayılı taşınmazların imar paftası üzerinde birlikte konumları işaretlettirilerek, birbirlerine olan mesafelerinin ve her iki parselin denize, serbest bölgeye, organize sanayi bölgesine belediye ve adliyeye olan mesafeleri fen bilirkişisine işaretlettirilmek suretiyle gösterilerek,

2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin fotoğraflarının çevredeki gelişmeleri gösterecek şekilde çekilerek dosya içine konularak,

3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... Mahallesi 10122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevapla,