Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18549 K.2010/3640

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 09.03.2010 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'un yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava reddedildiğinden, ret harcına hükmedilip kalan harcın yatıran tarafa iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (1.687,50-TL peşin harçtan alınması gereken 15,60-TL ret harcının mahsubu ile kalan 1.671,90-TL'nin istek halinde davacı tarafa iadesine) ibaresinin yazılmasına,