Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18583 K.2010/3175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava konusu Gaziantep İli ... İlçesi ... Mahallesi 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ... Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 23.05.2008 tarihli yazı cevabına göre parselasyon görmemiş kadastro parseli olduğu, 06.05.2009 tarihli yazı cevabında ise parselasyon sonucu oluşmuş imar parseli olup, düzenleme ortaklık payı düşülmüş olduğu bildirilmiş olmakla aradaki çelişkinin giderilmesi için dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 18.01.2008 gününde; fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,