Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18696 K.2010/6241

Taraflar arasındaki enerji nakil hattı nedeniyle yapılan müdahalenin önlenmesi ve hattın kal'ine dair yargılamanın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/10 maddesi uyarınca yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, enerji nakil hattı nedeniyle yapılan müdahalenin önlenmesi ve hattın kal'ine dair yargılamanın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/10 maddesi uyarınca yenilenmesi talebine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespiti 22.05.1979 yılında kesinleşmiş ve taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinden enerji nakil hattı 04.03.1971 tarihinde geçirilmek suretiyle irtifak hakkı kurulmuştur.

3402 sayılı Kanunun 5841 sayılı Kanunla değişik 12/3.maddesine göre "Kadastro sırasında oluşturulan tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırmalara ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.

Bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" hükmü ile bu fıkraya ilave edilen geçici 10. madde ile yukarıdaki fıkra hükmünün eldeki davalara da uygulanacağı kabul edilmiştir.

Bu hükümler nedeni ile davacı idare tarafından kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde ait olduğu mahkemede dava açılmadığından, davanın bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi sonucu itibariyle doğrudur.

...