Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18697 K.2010/3275

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlara davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazların el atılarak yol haline getirilen bölümleri üzerinde el atmadan önce davacının iddia ettiği ağaç ve çitillerin bulunup bulunmadığı ve üzerlerinde buğday ekili olup olmadığı hususlarının taşınmaz başında dinlenecek mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile tespit edilip sonucuna göre zarar ziyan istemi konusunda karar verilmesi gerekirken, keşif sırasında taşınmaz üzerinde her hangi bir ağaç bulunmadığı belirtilerek taşınmazların el atılan bölümlerinin bedeli hesaplanıp zarar ziyan bedeli kabul etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.