Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18726 K.2010/3321

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, imar uygulaması sonucu davacıya pay verildiği için konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacıya ait taşınmaz, davalı idarenin talebi olmadan, Kırıkkale Belediye Başkanlığınca yapılan imar uygulaması sonucu davalı idareye ait taşınmaz ile şuyulandırılmış ancak, davalı idarenin açtığı dava sonucu imar uygulaması iptal edilmiştir.

Bu dava açılmadan önce, davalı idarenin açtığı dava sonucu imar uygulaması iptal edilmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücetine ilişkin a,b,c,ç bölümlerinden (5.400,00 – 5400,00-3.400,00-2.400,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (575,00) rakamının yazılmasına,