Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18820 K.2010/1162

Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosya arasında bulunan 07.05.2009 tarihli fen bilirkişi raporu ile davaya konu taşınmaz üzerindeki irtifak alanının 35,54 m² olduğu belirlendiği ve irtifak hakkı karşılığı buna göre hesaplandığı halde, taşınmazın 35,84 m² kısmı üzerinde irtifak hakkı tesisi ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinin 2. paragrafındaki "35,84" rakamlarının çıkartılmasına, yerine "35,54" rakamlarının yazılmasına,