Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18929 K.2010/1160

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dosya arasında mevcut 07.05.2009 tarihli fen bilirkişi raporu ile davaya konu taşınmaz üzerinde A harfi ile gösterilen bir adet 2 m2 pilon bulunduğu belirlendiği ve bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiği halde, bu pilon yerinin davalı adına tesciline hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendine ayrı bir paragraf olarak "Sincik İlçesi Hüseyinli Köyü 120 ada 56 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve 07.05.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile belirtilen 2 m2 pilon yerinin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline" cümlesinin yazılmasına,