Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19153 K.2010/279

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma KanunUnun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlar Borçka Baraj ve HES Projesi Taraklı-Anbarlı yolu inşaatı nedeniyle kamulaştırılmış olup, TMK. nun 999. maddesi gereğince terkin kararı verilmesi gereken, yol niteliğinde olmayıp, proje kapsamında yapılan özel yol niteliğindedir.

Bu nedenle, dava konusu taşınmazların kamulaştırılan ve bedelinin tespitine karar verilen bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (4721 sayılı Medeni Kanununun 999. maddesi gereğince taşınmazın yol olarak tapudan TERKİNİNE.) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,