Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19197 K.2010/4611

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın, 5273 metrekarelik kısmına servis yolu yapılarak, 4299 metrekarelik kısmından ise su iletim hattı geçirilerek el atıldığı anlaşıldığından, servis yolu geçirilen kısımların davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline, su iletim hattı geçen bölümlerde ise davalı lehine daimi irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken, bu hususta infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5273 metrekarelik kısmının davacı adına tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline, raporda A ve C harfleri ile gösterilen toplam 4299 metrekarelik kısmında ise davalı lehine daimi irtifak hakkı tesisine) cümlesinin yazılmasına,