Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19263 K.2010/3920

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare, kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna (Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiği için, dava tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 45,00-TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,