Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19278 K.2010/4496

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, yargılama giderlerinin davanın kabul ve red durumuna göre taraflardan tahsiline karar verilirken, yapılan hesaplamada peşin alınan harcın da yargılama giderlerine dahil edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 724,91-TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve reddedilen miktarına göre, 348,00-TL'nin davalı idareden alınıp davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan 38.915,00-TL. karar ilam harcından peşin alınan 20.250,00-TL. harcın mahsubu ile bakiye 18.665,00-TL. harcında davalıdan tahsiline) ibaresinin yazılmasına