KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/19322 E., 2010/4419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın, davalılardan ...’dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Vekaletname varsa eklenerek, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi adı geçene usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten, 2-Davalılardan ... tapu kaydına göre malik olmadığı halde, davalı olarak gösterilmiş, buna karşın ... ise paydaş olduğu halde davalılar arasında ismine yer verilmemiştir. Bu husus davalılar vekilinden sorulup, buna ilişkin veraset ilamı ve benzeri evrak eklendikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/19322, K. 2010/4419, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama