Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19408 K.2010/4720

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedeli ile işletme hakkının sonlandırılması nedeniyle uğranılan zararın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23.03.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedeli ile işletme hakkının sonlandırılması nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor tesis bedelinin hesaplanması yönünden yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

Kamulaştırma Kanununun 11/3. maddesi uyarınca, hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kârın dikkate alınmayacağı gözetilerek, yalnızca tesis bedeline hükmedilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca hesaplanan 34 yıllık işletme kârı karşılığının tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.