Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19433 K.2010/4407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve zarar davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare ile müdahil TEDAŞ vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve zarar istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı TEDAŞ'ın kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kal ve zarar isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

4628 sayılı Enerji Piyasası Kanununun 5784 sayılı Kanunla değişik 15. maddesi hükmü ve TEDAŞ ile Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca dava konusu taşınmazda meydana gelen zararın TEDAŞ'tan tahsiline karar verilmesi gerekirken, kurumun adı belirtilmeksizin infazda tereddüt uyandıracak şekilde hükmüm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (davalı) kelimesinden sonra gelmek üzere (TEDAŞ'tan ) kelimesinin eklenmesine,