Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19466 K.2010/4748

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1-Davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.

Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca resmi ve özel müessese ile dairelerden de sorularak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan, adresinin tespit edilememesi halinde ise ilânen tebligat yapılıp temyiz süresi de beklendikten,

2-Bilirkişi raporlarında münavebe bitkisi olarak alınan buğday ve mercimeğin dekar başına verim miktarlarının İl Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2008 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,

3-Dava konusu 1099 nolu parselden enerji nakil hattı geçmesi ve pilon dikilmesi nedeniyle ifraz olduğu anlaşıldığından 1354, 1352 ve 1353 nolu parsellere ait tapu kayıt suretleri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,