Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19558 K.2010/4397

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi krokisinde A ve C harfleriyle gösterilen bölümlerin yüzölçümü, geometrik durumu nazara alındığında, kalan kısımlarda değer kaybı olamayacağı bilirkişi raporunda belirtilmesine karşın davalının bu hususa ilişkin itiraz üzerine ek rapor alınmadan mahkemece resen değer kayıp oranı belirlenerek bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.