Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19566 K.2010/4374

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2-Davacılar lehine toplam talep üzerinden hesaplanacak tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden esas ve birleşen dava dosyaları yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın "A" bendinin 3 ve 4. fıkralarının ve B bendinin 2 ve 3. fıkralarının hükümden çıkartılmasına,

A bendinin 3. fıkrası olarak "Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,

A bendinin 4. fıkrası olarak "Davacı tarafça 16,00-TL tebligat, 2.804,23-TL keşif gideri olarak sarf edilen toplam 2.820,23-TL mahkeme masrafının davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine" cümlesinin yazılmasına,

B bendinin 2. fıkrası olarak "Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,

B bendinin 3. fıkrası olarak "Davacı tarafça 8,00-TL tebligat giderinin davalıdan alınarak birleşen dava davacısına verilmesine" cümlesinin yazılmasına,

B)Mahkemenin gerekçeli kararının A bendinin 5. ve B bendinin 4. fıkrasının çıkartılmasına, yerlerine mahkemenin hüküm fıkrasının sonuna F bendi olarak "Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine" cümlesinin yazılmasına,