Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19664 K.2010/3843

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince,

Dava konusu taşınmaz davalı ... ile ... arasında 08.11.2004 tarihinde yapılan "Karayolları Genel Müdürlüğünün yol ağından çıkarılarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilecek yollar ve kavşaklar” hakkındaki devir protokolü gereğince, 21.02.2005 tarihi itibariyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilmiş olup, devir tarihinden sonra İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu gözetilip, davalı ... yönünden davanın husumetten reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.