Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19672 K.2010/1332

Taraflar arasındaki müdahalinen önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/407 esas sayılı dosyası ile bedel tespit ve tescil davası açıldığından, bu davanın sonucu belirlenerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kamulaştırmasız el atma davalarında da kıyasen uygulanır.

Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca arazilere olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak değer biçilmesi gerekirken genel deyimlerle bedel belirlenmesi,

Doğru görülmemiştir.