Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19764 K.2010/3842

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmaza davalı idarece kısmen yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmışsa da, karardan sonra, davalı idarece, dava konusu taşınmaza el atmaya son verilip yolun kaldırıldığı ileri sürülmüş olduğundan ve imar planında da taşınmazın konut ve ticaret alanında kaldığı hususu da gözetilerek, dava konusu taşınmaza el atmaya son verilip verilmediği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi için, hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.