KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/19869 E., 2010/5105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece 16.02.2009 günü yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın Başkent Üniversitesi telle çevrili alanı içerisinde ağaçlandırılmış alan olduğu, üzerinde çam ağaçlarının bulunduğu yazılıdır. Buna göre davalı idarece dava konusu taşınmaza el atıldığı sabittir.
Belirtilen nedenlerle, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/19869, K. 2010/5105, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama