Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19900 K.2010/2600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak ... karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak ... karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

27.5.2009 tarihli fen bilirkişi raporu ile davaya konu taşınmaz üzerinde pilon bulunduğuna dair tespit olmadığı halde, 4 m2 yüzölçümlü bir pilon yeri bedelinin hesaplandığı bilirkişi kurul raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi ve yine 4 m2 pilon yerinin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.