Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19919 K.2010/4387

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ve ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Davalı ...'nın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı, harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır.

Temyiz harcı alınmış ise buna ait belge dosyaya konulduktan; temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise kayıt tarihine göre süre geçmemiş ve harç da alınmamış ise HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,

2-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının, (üzerindeki kısıtlamaları da gösterir şekilde) Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,

3-Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1993/161 esas sayılı dava dosyası mahkemesinden istenilip dosya içerisine konulduktan,