Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20070 K.2010/4734

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 23.03.2010 günü temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ...

Vek.Av....'ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekili Av....'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

1-Bozma öncesi hükmedilen bakiye harcı davacılar tarafından yatırıldığı halde davalı idarenin yatırdığı kabul edilmek suretiyle harç yönünden yanlış karar verilmesi,

2-Toplam yargılama gideri 2.163,36-TL olduğu halde, yanlış hesaplama sonucu daha az yargılama giderine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanununa göre alınması gereken 2.294,31-TL nispi karar ve ilam harcının bozma kararı öncesi davacılar tarafından yatırılan 2.679,69-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 385,38-TL harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, davacılar tarafından yatırılan 2.294,31-TL harcın da davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7. bendindeki (40,00), (1.105,94) ve (947,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1.097,42), (2.163,36) ve (1.854,00) rakamlarının yazılmasına,