Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20117 K.2010/951

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu edilmeyen ve bedeline de hükmedilmediği halde imar yoluyla Maliye Hazinesine ait 7134 ada 9 parsel sayılı taşınmazda davalı idare lehine irtifak tesisi, yine dava konusu 7133 ada 3 nolu parselde davacı hissesi yerine, tamamında idare lehine irtifak tesisi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (7133 ada 3 parselin) ibaresinden sonra gelmek üzere (davacı hissesi) kelimelerinin eklenmesine aynı bentteki (sarı ile boyalı 7134 ada, 9 nolu imar uygulama parselinin 271,49 m²'lik kısmında mavi ile boyalı imar yolu üzerinde imar yolunun 872,87 m²’lik üzerinde) kelimelerinin çıkartılmasına,