Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20126 K.2010/2523

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.01.2008 gün ve 2007/13316 Esas - 2008/394 Karar sayılı ilama karşı davalı İstanbul ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalılardan İstanbul ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu edilen 94 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağında davacıların murisleri olan ... ve ...'nın ... evlatları olduğu belirtilmesine rağmen, dosyada mevcut veraset ilamına göre, davacı ...'ın murisi olan ...'nin baba adının ..., diğer davacıların murisi olan ...'nın baba adının ise ... olduğu anlaşıldığından, davacılar murisleri olan ... ve ... ile tapu maliki olan ... ve ...'nın aynı kişi olup olmadıkları araştırılıp, gerektiğinde davacılar vekiline mirasçılığın tespiti davası açması için süre verilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu,