Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20276 K.2010/5173

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, el atma bedeli yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, dava sırasında davalı idarece el atmaya son verildiğinden kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan 150 parsel nolu taşınmazda davacının paydaş olduğu ve şahıslar arasında taksim yapıldığı gözetilmeksizin taşınmazın tamamı üzerinden tam paya göre ecrimisile hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.