Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20497 K.2010/5894

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydı yapılmayan davalı vekilinin temyiz istemi yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere bankaya 3'er ay vadeli hesaba yatırılmasına, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildikten sonra yol olarak terkin edilmesi gerekirken tapusuz olan taşınmaz hakkında yol olarak tapudan terkinine şeklinde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki "tapusuz taşınmaz" kelimelerinden sonra gelmek üzere (Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

...