Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20531 K.2010/5180

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Karar başlığında, tapu maliki olan davacılar yerine, davacıların vekalet verdiği kişinin isminin yazılması,

2-Bedeline hükmedilen taşınmazın 79,97 m²’lik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu bölümün de terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karar başlığında davacı olarak ismi yazılı “...'ın" çıkartılmasına, yerine "... ve ..." isimlerin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ile ilgili 3. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 214 ada 55 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişisinin 03.08.2009 tarihli raporuna ekli krokisindeki A harfi ile işaretli 79,97 m²’lik bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide B harfi ile işaretli 1.625,03 m²’lik bölümün ise yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,