Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20614 K.2010/1519

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılıp hüküm kurularak davacılardan Abdülbari Kızılkaya ve ... için taleplerinin reddine, davalı ... hakkında davanın husumet reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davalı idareler yönünden, davanın red sebebi göz önünde bulundurulduğunda, her bir idare için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilsede; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sekizinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idareler yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı 575,00-TL. vekalet ücretinin, davacı taraftan alınıp davalı idarelere ödenmesine) bendinin yazılmasına