Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20618 K.2010/5145

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Bozmadan önce verilen kararda; dava konusu taşınmazın m2 birim fiyatının 860,00-TL olarak kabul edildiği ve bu kararın davalı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözardı edilerek, taşınmazın m2 birim fiyatını 875,54-TL olarak tesbit eden rapora göre hüküm kurulması suretiyle fazla bedel tesbit edilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan binaya bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda 3/B sınıfı yapı grubunda olduğu belirterek değer tesbit edildiği, bu hususun bozma sebebi yapılmaması nedeniyle davalı yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözardı edilerek, bozma sonrası binaya 3/A sınıfı yapı grubundan değer tesbit eden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan aza hükmedilmesi,

3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünün işe yaramazlığından bahisle bozma öncesi tam bedeline hükmedildiği bu hususun bozma nedeni yapılmadığı bu nedenle davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturulduğu dikkate alınmadan, bozmadan sonra değer azalışı hesabı yapan raporun hükme esas alınması suretiyle az bedel tesbiti,

Doğru görülmemiştir.