KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/20857 E., 2010/6654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.04.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, dava konusu taşınmaz 1/1000 ölçekli imar planında B.H.R.S Bakım ve İşletme gelişme alanında kaldığından taşınmazın tamanının bedeline hükmedilmesi gerektiği kabul edilmek suretiyle taleple bağlı kalınarak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın yol ve kaldırım yapılmak suretiyle el atılan kısımlarının 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince terkinine karar verilmesi gerekirken, bu bölümlerin de davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. ve 4. bentlerin çıkarılmasına, yerine (Fen bilirkişisi ...'ın 08.05.2008 tarihli krokili raporunda dava konusu taşınmazın el atılarak yol ve kaldırım haline getirilen ve D, G, H, I, K ve M harfi ile gösterilen bölümlerinin davacıların hisseleri oranında tapularının iptaliyle yol olarak terkinine, A, B, C, E, F, L ve N harfi ile gösterilen bölümler ile el atmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davacıların hissesi oranında tapusunun iptaliyle davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
...
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/20857, K. 2010/6654, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama