Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20881 K.2010/5356

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tamamı 51 m² olan taşınmazın tüm bedeline hükmedildiği halde 10,69 m2'lik kısmın bedeline hükmedildiğinin yazılması ve 10,69 m²'lik kısmın taşınmazdan ifrazı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (planında görülen 10,69 m2'lik kısmın) kelimelerinin çıkarılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (Kamulaştırma planında görülen 10,69 m²'lik kısmın taşınmazdan ifrazı) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davalılar adına olan tapu kaydının iptali) kelimelerinin yazılmasına,

...