KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/20888 E., 2010/3161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile davalı ... tarafından takas yoluyla verilen taşınmazın diğer davalı Hazine adına tespit görmesi sebebiyle önceden bu taşınmaz üzerine iyi niyetle yapılan binanın bedeli ve takas sırasında davalı ...'ye ödenen bedelin dava tarihine uyarlanmış hali ile davalılardan tahsili;
karşı dava ise Hazinenin açtığı el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.10.2009 gün ve 2009/12801 Esas - 2009/13174 Karar sayılı ilama karşı davalı idare ile davalı-karşı davacı Hazine vekili yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin olup, mahkemece 124 parsel sayılı taşınmaza yönelik davandan feragat nedeniyle reddine, 123 parsel ve bina bedeli yönünden davanın kabulüne, karşı davanın da kabulü ile müdahalenin men’ ine karar verilmiş, hüküm Dairemizce onanmış ve davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı Hazine vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği HUMK’ nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı-karşı davacı Hazine vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yapılan incelemede davacı-karşı davalı Hazine vekili 08.03.2002 tarihli dava dilekçesinde davacı-karşı davalının 163 Ada, 23 parsele yönelik müdahalesinin men’ine, taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatın da kal’ ine karar verilmesini talep etmiş, yapılan yargılama sırasında davacı-karşı davalının 163 Ada, 23 parsele yönelik müdahalesinin men’ ine karar verildiği halde, kal’ e ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı-karşı davacı Hazine vekilin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.10.2009 gün ve 2009/12801-13174 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile davalı ... tarafından takas yoluyla davacıya verilen taşınmazı diğer davalı adına tespit ve tescil edilmesi nedeniyle önceden bu taşınmaz üzerine iyi niyetli yapılan bina bedelinin ve takas sırasında davalı belediyeye ödenen bedelin, dava tarihine uyarlanmış hali ile davalılardan tahsili, karşı dava ise el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Belediye Başkanlığı ve Hazineye karşı 124 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının, davacının aktif husumet ehliyet olmadığı ve feragat nedeniyle reddine, dava konusu 123 parsele üzerine yapılan bina bedeli ile takas sırasında davacı tarafından davalı belediyeye ödenen bedelin davalı belediyeden tahsili davasının kabulüne, davalı-karşı davacı Hazine’ nin 163 Ada, 23 Parsele yönelik el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Yenibuçuk Belediye Başkanlığı ve davalı-karşı davacı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabul, kısmen reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davalı Yenibuçuk Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı-karşı davacı Hazine vekilinin temyizine gelince;
Karşı davanın kabulü ile dava konusu 163 Ada, 23 Parsele yönelik el atmanın önlensene karar verildiği halde, taşınmaz üzerindeki yapıların kali’ ne karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. bendinin sonuna (dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davacı-karşı davalı tarafından inşa edilen yapıların kal’ ine) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/20888, K. 2010/3161, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama