Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20956 K.2010/8185

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu ecrimisile herbir dönem sonu itibarıyla faiz işletilmesine karar verildiği ve hükme esas alınan rapor ile ıslah edilen ecrimisil talebi arasındaki fark dikkate alınarak, faiz yönünden hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde herbir dönem için hükmedilen ecrimisil miktarları ile dönem tarihlerinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki "ecrimisilin" kelimesinden sonra (20.06.2003-31.12.2003 dönemi için 4.422,00-TL, 01.01.2004-31.12.2004 dönemi için 9.463,00-TL, 01.01.2005-31.01.2005 dönemi için 10.420,00-TL, 01.01.2006-31.12.2006 dönemi için 11.259,00-TL, 01.01.2007-31.12.2007 dönemi için 21.814,00-TL, 01.01.2008-20.06.2008 dönemi için 6.790,00-TL olmak üzere) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,