Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20973 K.2010/5355

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek binalara değer biçilmesi ve üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre karşılık saptanmasında ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalının fiili taksime dayalı olarak kullandığı bölümün tümü, kamulaştırılan alan içerisinde kaldığının anlaşıldığı ve bu kısmın tüm bedeline hükmedildiği halde, infazda tededdüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a) Gerekçeli kararın 1. bendinden (taşınmazın kamulaştırma planında görülen 2401,32 m² lik kısma ilişkin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazdaki 176/6078) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın 2. bendindeki (kamulaştırılan 2401,32 m² lik kısmına ilişkin davalı yanın) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalının tüm) kelimelerinin yazılmasına,

...