Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21007 K.2010/2265

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddasine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizce davalıların temyizi üzerine davalılar lehine bozulmuş olup, ilk kararda raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulu; ayçiçeğinin verim miktarını 250kg./dekar olarak kabul etmiş ve bu miktar davalılar lehine kazanılmış hak oluşturmuştur. Bozmadan sonra alınan bilirkişi kurulu raporunda ise bu husus gözardı edilerek 160kg./dekar üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 19.609,00-TL. yerine az bedele hükmedilmesi doğru değildir.