Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21029 K.2010/1837

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kanal yapılmak üzere kamulaştırılan bölüm ile fiili zeminde kanal geçirilen bölüm arasındaki fark 217,89 m² olup, bu kısmın bedelinin davacıdan alınarak davalı DSİ Genel Müdürlüğüne verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Karşılıklı olarak tesciline karar verilen bölümler arasında oluşan 217,89 m²'lik farkın bedeli olan 302,87.-TL.'nin davacıdan alınarak davalı DSİ Genel Müdürlüğüne verilmesine” cümlesinin eklenmesine,