Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21034 K.2010/1551

. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin aşağıdaki bend dışındaki, davalı ... vekilinin ise tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davanın reddedilen miktarı dikkate alınarak tespit edilen nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücreti yerine, davalılar lehine yanlış hesaplama sonucu yüksek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı (762,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (575,00) rakamının yazılmasına,