Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21060 K.2010/1733

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargılama sırasında yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda tazminat bedeli 1.181.945,20-TL olarak tespit edilmiştir. İş bu tazminat davası acele el koyma ve tespit dosyasından önce açılmış olduğundan, belirlenen bu tazminat miktarı üzerinden davacı taraf lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hangi bedel üzerinden hesaplandığı anlaşılmayan şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (18.720) rakamının çıkarılmasına, yerine (44.600,00) rakamının yazılmasına,