Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21124 K.2010/1861

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve İl Özel İdare Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece her üç davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve İl Özel İdare Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlara davalı ... Müdürlüğünün kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, ... yönünden el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlardan geçen yol Osmancık-Gümüşhacıköy Devlet Karayoludur. Devlet yolarının ıslahı, bakım ve onarımı ...'ne ait olduğundan, İl Özel İdare Müdürlüğü ve davalı ... İnşaat Şirketi aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalılar yönünden de kabul kararı verilmesi,

2-Reddedilen kısım üzerinden davalı ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.