Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21166 K.2010/6533

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda pay sahibi olan ...,...,... dava açmadıkları, ... hakkında ise vekaletname ibraz edilemediği halde, bunların da payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaz, öncesinde de tapuya kayıtlı olmadığı ve fiilen baraj suları altında kaldığından, tescil konusunda hüküm kurulmaması gerektiği halde hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,

3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

4-Kabule göre de; hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, el atma tarihinden faiz yürütülmesi,

Doğru görülmemiştir.

...