Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21178 K.2010/6318

Vek.Av.... 2-... Vek.Av. ... z

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verildiğinden, bu idare yönünden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, asıl ve birleşen dosya yönünden yargılama giderlerinin İl Özel İdare Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının BİRLEŞEN DOSYA İÇİN bölümündeki; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısımların tamamen çıkarılmasına, yerine; (... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verildiğinden, bu hususta yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,

...