Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21281 K.2010/5812

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen fen bilirkişisinin B harfi ile belirttiği 247,34 m²'lik bölümün, TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol vasfı ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, bu bölümün de davalı adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 3. paragrafındaki (taşınmazın) kelimesinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptali ile fen bilirkişinin B harfi ile belirttiği 247,34 m²'lik bölümün, TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol vasfı ile tapudan terkinine, A harfi ile belirtilen 99,66 m²'lik bölümün ise davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

...